Definisi Awal Kejahatan Komputer..
Forester & Morrison (1994) mendefinisikan kejahatan komputer sebagai : aksi kriminal dimana komputer digunakan sebagai senjata utama
Hal tersebut mengakibatkan ketiga skenario diatas tidak dapat disebut sebagai kejahatan komputer
Definisi menurut Forester & Morrison di atas mungkin dapat diterima
Tetapi apakah definisi di atas cukup ?
Apabila terdapat skenario lain sebagai berikut :
Skenario 4 : Mr X menggunakan komputer untuk menggelapkan pajak penghasilan
Mr X menggunakan komputer sebagai senjata utama untuk melakukan kejahatan
Apakah Mr X telah melakukan kejahatan komputer ?
Tetapi Mr X dapat dituntut untuk kejahatan yang sama apabila Mr X mengubah secara manual form pendapatannya dengan menggunakan pensil
Girasa (2002) mendefinisikan cybercrime sebagai : aksi kejahatan yang menggunakan teknologi komputer sebagai komponen utama
Apakah yang dimaksud dengan komponen utama?
Apakah komputer adalah komponen utama yang digunakan Mr X untuk memalsukan pajak penghasilan-nya ?
Apakah definisi Girasa lebih baik daripada definisi Forester & Morrison ?
Tavani (2000) memberikan definisi cybercrime yang lebih menarik, yaitu kejahatan dimana tindakan kriminal hanya bisa dilakukan dengan menggunakan teknologi cyber dan terjadi di dunia cyber
Seperti definisi menurut Forester dan Morrison, definisi ini menganggap ketiga skenario di atas tidak termasuk cybercrime
Definisi ini juga membuat penggelapan pajak (skenario ke-4) tidak termasuk cybercrime
Jika kita menyetujui bahwa definisi cybercrime adalah seperti yang dituliskan oleh Tavani (2000), kita bisa meng-indentitas-kan cybercrime lebih spesifik
Kita juga bisa menempatkan kejahatan-kejahatan dalam beberapa kategori pendekatan
artikel yg berhubungan
koment anda sangat berharga bagi penulis, sisipkanlah komentar anda walau satu kata..
.jpg)
Post a Comment